[ti:]
[ar:]
[al:]
[by:AI智能字幕]
[offset:0]
[00:01.12]今天说的这个故事的主角是公安部首席特邀刑侦专家乌国庆。
[00:07.70]乌国庆有着传奇的从警经历，
[00:10.92]很多人都曾经想过一睹他破案的真容。
[00:15.12]2005年的时候，
[00:16.66]中央电视台的一档名为让世界了解你的节目，
[00:20.83]把有中国福尔摩斯之称的乌国庆和被称为当代福尔摩斯的美国华裔侦探李昌钰这两个人呢请到了一起。
[00:30.76]节目本来的含义啊，
[00:32.53]可能是想让两位世界刑侦领域最具影响力的人物，
[00:37.04]用中国和美国两套不同的破案体系现场断案，
[00:41.65]一分伯仲。
[00:43.26]但是没有想到，
[00:44.74]对于刑侦现场证据理论的现实，
[00:47.89]两个人却是异曲同工。
[00:50.64]乌国庆说，
[00:52.03]各有各的长处，
[00:53.44]我们所处的环境不一样，
[00:55.63]虽然我们都是专家，
[00:57.24]但是职务不一样，
[00:58.75]他是在美国，
[00:59.98]我是在中国搞刑侦，
[01:01.90]我们遇到的一些案子不一样，
[01:04.09]但是有些都是相似的，
[01:06.25]比如说犯罪现场的重建。
[01:11.34]所谓犯罪现场重建的理论，
[01:13.96]在国内刑侦界其实叫现场分析，
[01:17.50]他是通过现场的一些痕迹、
[01:19.86]物证信息来分析犯罪嫌疑人的作案情节和作案过程。
[01:25.12]在乌国庆所破获的案件中，
[01:27.32]像马家爵案、
[01:29.12]五七空难、
[01:30.26]石家庄三一六特大爆炸案和四川省南部县高考试题被盗案等一系列的大案的重要线索，
[01:39.26]都有赖于这种现场分析的侦查方法。
[01:43.10]重视现场，
[01:44.46]重视证据，
[01:45.51]这是乌国庆在中国刑侦领域一贯秉承的理论。
[01:52.10]那接下来我们就来说一起乌国庆自己认为难度最大的，
[01:57.08]也是在他50年破案生涯中最得意的一起案件。
[02:01.60]用他的话说，
[02:02.99]这是一个铁证如山的经典案例，
[02:06.20]那一次的破案经历也让他终身难忘。
[02:10.22]接下来，
[02:11.03]我们就来详细说说这个案件。
[02:13.94]那是2003年9月29号，
[02:16.71]临近国庆长假了，
[02:18.51]在陕西咸阳向福园小区的8号楼里，
[02:22.95]有一名女子遇害。
[02:25.00]警方查证之后发现，
[02:26.96]被害女子叫汪玲，
[02:29.36]是当地咸阳秦都区检察院检察长陈平的妻子，
[02:34.43]他被人杀死在家里。
[02:37.66]吴国信说，
[02:38.50]啊。
[02:39.18]这个案子无论对谁来说，
[02:41.53]包括对我，
[02:42.49]都是比较难的一个案子，
[02:44.65]因为犯罪嫌疑人实施了伪装，
[02:47.71]现场的人勘察了，
[02:49.57]但是到底怎么分析研究，
[02:52.00]遇到了一些难题。
[02:53.70]这个时候，
[02:54.49]部里让我去了。
[02:57.28]乌国庆之所以说这起案件难度最大，
[03:01.10]不仅仅是因为被害人的身份特殊，
[03:04.06]而且现场复杂。
[03:08.04]但是死者整个臀部和大腿是裸露的，
[03:13.00]仰卧在床上，
[03:14.50]嘴给堵着了，
[03:15.85]给人的印象就像是一个强奸现场。
[03:20.64]当地警方发现啊，
[03:22.24]有太多矛盾的线索交织到了一起，
[03:25.39]似是而非的强奸抢劫现场，
[03:28.84]还有凶手作案之后对现场的精心演示，
[03:33.40]这让当地警方遇到了前所未有的挑战。
[03:37.52]为了保存证据，
[03:39.09]警方在乌国庆到来之前很好地维护了现场。
[03:43.52]虽然时间已经过去了近一个月，
[03:46.14]但是当乌国庆赶到的时候，
[03:48.45]很多痕迹物证仍然表现出了很好的状态。
[03:54.12]吴国先说。
[03:55.66]在他们勘验基础上，
[03:57.41]我们再看一看，
[03:58.82]看看当地公安机关勘验现场过程中有没有疏漏掉的地方。
[04:04.16]那么这个案件给人的印象就是这里面有伪装。
[04:10.88]当时仔细分析了现场的痕迹，
[04:13.50]接下来，
[04:14.25]乌国庆就推翻了先前有人做出的犯罪嫌疑人实施入室抢劫、
[04:20.06]强奸、
[04:20.70]杀死受害者之后逃离现场的论断。
[04:23.90]因为他对现场足迹的分析，
[04:27.30]发现了一些反常的细节。
[04:30.88]因为当时乌国庆发现这个人在现场留下了脚印，
[04:36.47]凶手在现场留下了脚印，
[04:38.69]但是只有侵入现场的脚印，
[04:42.29]也就是说只有朝里头走的，
[04:45.32]没有朝外头走的。
[04:47.94]也没有重复的，
[04:49.54]也没有出去过，
[04:51.37]特别是应该凶手肯定到过的地方，
[04:54.85]反而没有。
[04:57.20]除了这些反常的足迹之外，
[05:00.00]被害人双手双脚被绑，
[05:02.70]被人用锐器刺伤，
[05:05.61]这种特殊的死亡状态中同样也隐藏着疑虑。
[05:11.38]更令人不可思议的是，
[05:13.49]受害者胸部有4处伤口，
[05:16.18]非常集中。
[05:17.66]但是据现场勘查，
[05:19.46]他遇害的时候却没有反抗。
[05:22.48]而经过法医的鉴定，
[05:24.20]这些伤痕又的确是在受害者还有生命迹象之前形成的，
[05:30.17]就是活着的时候被人捅伤的。
[05:33.70]这是一种非常奇怪的现象，
[05:36.05]那这种现象在乌国庆曾经办过的上千起案件中，
[05:40.70]还从来没有遇到过。
[05:43.92]吴国清说。
[05:45.58]人活着，
[05:46.58]但是他没有动。
[05:48.50]这一点就应该推测到，
[05:50.37]当时应该是处于没有死，
[05:53.19]但是不是在很清醒的情况下被杀的，
[05:56.79]那就要看看身上有没有别的痕迹。
[05:59.76]那经过化验，
[06:00.88]死者的血液中胃里发现了东西，
[06:04.15]说明这个人吃了安眠药。
[06:08.44]受害人曾经服药的情节最初并没有被纳入警方的视线中。
[06:14.33]显然，
[06:15.02]死者的丈夫陈平向警方隐瞒了一些信息。
[06:19.50]乌国庆开始意识到，
[06:21.49]陈平的某些说法事实上干扰了警方的判断。
[06:27.74]吴国先说。
[06:29.36]现场上没有剩下的这种药，
[06:31.65]或者是装这种药的药盒子，
[06:34.05]那么不是强灌的，
[06:36.15]也不是自愿服用的，
[06:37.88]也不像是误服的，
[06:39.51]那肯定是被人骗下服用的。
[06:42.84]也就是说，
[06:43.81]只有和死者能够发生接触的人才能达到这个目的。
[06:49.84]这么一来，
[06:50.87]受害者丈夫陈平的嫌疑就越来越大了。
[06:54.56]案发后的第108天，
[06:57.03]当地警方以涉嫌故意杀人罪对陈平实施了刑事拘留。
[07:02.64]但是接下来又一个难题摆在了乌国庆面前，
[07:07.24]因为陈平不承认自己有罪，
[07:10.45]他请来了两名经验丰富的律师为他辩护，
[07:14.34]律师当时表示质疑，
[07:16.06]说证据不够充分。
[07:18.07]此时啊，
[07:18.82]只有让证据链更加完整的呈现，
[07:21.85]才能认定陈平有罪。
[07:25.20]这个时候，
[07:26.29]乌国庆把目光投向了两颗带血的刀印，
[07:30.55]这是一个非常细小的细节，
[07:32.83]那么乌国庆要做的就是试图从这个细小的情节中还原出整个案件的真相。
[07:39.90]为什么血刀印会出现在受害者的身旁？
[07:45.08]乌国信相信一切案发现场的痕迹信息都有他的必然成因，
[07:51.12]所以啊，
[07:51.96]他大胆的做了两个假设来以此印证他的判断。
[07:58.94]吴国信说，
[08:00.51]就是说有血的这个刀放在那儿，
[08:03.42]而且先后放过两次刀，
[08:05.58]这种刀印我们叫夹层血刀印，
[08:09.24]那这个刀印反映出的是什么信息呢？
[08:12.21]就是说犯罪分子在杀人过程中曾经放过两次刀。
[08:18.60]乌国庆判断，
[08:19.90]犯罪嫌疑人第一次放刀是听到受害人喊叫之后，
[08:24.70]曾经放下刀，
[08:25.81]用毛巾去堵受害人的嘴。
[08:28.90]而第二次放刀，
[08:30.50]则是因为犯罪嫌疑人内心的恐惧，
[08:33.50]他放下刀，
[08:34.49]用受害者的衣服蒙住了他的双眼。
[08:38.10]乌国庆发现的这两枚刀印，
[08:40.84]最终让警方锁定了作案工具。
[08:45.90]就这个刀印，
[08:47.20]把整个间接正局面给串起来了。
[08:51.02]通过警方走访陈平的朋友和同学，
[08:54.00]这时一个姓张的同学回忆起曾经送给陈平和另外3个要好的朋友，
[09:00.24]各自都送了一把非常精美的弧形的藏式工艺刀。
[09:05.74]警方立即从另外3个人家中提取到了这把刀。
[09:10.01]经过比对现场写刀痕和死者遗体的痕迹，
[09:14.84]可以确定凶器就是这把刀。
[09:19.00]有意思的是，
[09:20.21]其他同学手里的3把刀全都在，
[09:23.00]而陈平的那把却说找不到了。
[09:26.06]陈平辩解说，
[09:26.96]啊，
[09:27.32]这把刀早就不小心丢了。
[09:31.02]乌国庆和刑警们配合继续侦查走访，
[09:34.54]很快又有重大收获。
[09:36.94]通过获得了陈平的鞋子和足迹以及走路的习惯，
[09:42.89]足迹专家很快确认，
[09:44.87]凶手留下了陌生足迹做掩饰，
[09:47.72]但是和陈平的足迹完全一致。
[09:52.60]而对发现死者胃里的安眠药上，
[09:55.55]经过调查走访，
[09:56.84]这个死者汪玲从来没有过失眠问题，
[10:00.05]也从来没有开过任何安眠药，
[10:02.33]不存在自己吃安眠药的可能性。
[10:05.92]那么，
[10:06.71]既然确定汪灵是在前一天晚上服用了安眠药，
[10:10.76]唯一可能的就是被人暗中下了药，
[10:13.97]而当时家里只有陈平和汪灵两个人，
[10:17.27]那显然陈平就是唯一的嫌疑人。
[10:22.60]接下来，
[10:23.51]2005年1月19号，
[10:25.82]咸阳市中级人民法院对被告陈平进行了死刑的宣判。
[10:33.82]法院经审理查明，
[10:35.75]陈平从1996年起与其妻子汪灵关系不睦，
[10:40.25]感情恶化。
[10:41.98]2003年9月28号晚，
[10:44.36]陈平趁汪灵洗澡之机，
[10:46.79]把安眠药融化于水杯中，
[10:49.64]待汪灵洗完澡之后，
[10:51.47]骗汪灵服下。
[10:53.02]第二天凌晨4点多钟，
[10:54.80]陈平见汪灵已经熟睡，
[10:57.17]就找来绳子把汪灵的手脚捆绑，
[11:00.74]然后用刀在汪灵的胸腹部连刺21刀，
[11:05.03]致其心肺脾破裂后失血性休克死亡。
[11:10.68]此外，
[11:11.50]陈平在家中私藏军用子弹104发，
[11:15.10]2003年9月29日被公安人员勘查现场时发现并提取。
[11:20.56]还有陈平利用职务便利，
[11:22.66]收受贿赂款40万元。
[11:25.14]2005年1月19号，
[11:27.28]咸阳市中级人民法院依法判处陈平死刑。
[11:31.03]陈平不服，
[11:31.89]提出上诉，
[11:33.10]经陕西省高级人民法院终审裁定，
[11:36.09]驳回上诉，
[11:37.11]维持原判。
[11:39.28]2006年8月12日，
[11:41.69]陈平被执行死刑。